Ja, es ist Realität, denn es ist über viele Jahre gewachsen - und deshalb sind natürlich dies Plattformen auch extrem leistungsfähig geworden. In gleicher Weise konnten dadurch europäische Lösungen nicht mithalten - denn wir reden ja hier über eine natürliche Marktentwicklung von Angebot und Nachfrage.
Ob wir damit leben müssen? Klares NEIN! Denn es gibt nicht nur bereits heute viele europäische Alternativen, die zudem auch über entsprechende Zertifizierungen verfügen. Es gibt überdies auch viele Bestrebungen seitens der EU Kommission sowie nationaler Institutionen (BSI, ANSSI), klare(re) Vorgaben bereitzustellen, die eine deutlich europäische Richtung vorgeben.
Das Stichwort über allem heißt: Risikomanagement.

Es ist eine Realität, aber kein unlösbarer Widerspruch. Digitale Souveränität bedeutet im modernen Verständnis nicht Isolation oder Verzicht auf globale Tech-Giganten. Die eigentliche Herausforderung liegt im Schutz vor Cyber Dominance, also dem Umstand, dass Hersteller dauerhaft unkontrollierten Zugriff auf Kundensysteme behalten. Wir müssen mit der Realität leben, dass diese Anbieter den Markt dominieren, aber wir müssen die Kontrolle über die Datenhoheit behalten. Das gelingt durch das Prinzip der geteilten Verantwortung: Der Anbieter liefert zum Beispiel die Cloud, aber der Kunde steuert die Architektur, Datensicherheit und Compliance. 

Ich würde das nicht als Widerspruch sehen. Viele Firmen und Behörden arbeiten schon lange mit Microsoft, Google, Apple oder Amazon. Davon kommt man nicht von heute auf morgen weg. Ein sofortiger Zwang zum Umstieg wäre für viele wahrscheinlich sogar problematisch. Sinnvoller wäre es, die Leute Schritt für Schritt mitzunehmen, zum Beispiel mit Schulungen, guten Übergangsplänen und ersten Pilotprojekten mit europäischen oder Open-Source-Lösungen. Für mich ist die eigentliche Frage daher nicht, ob wir weg von dieser Abhängigkeit sollten, sondern wann und wie wir das gut schaffen.