Absolut, denn Daten müssen auch richtig sein, frei von Manipulationen. Nur wenn eine Datenverarbeitung durch vertrauenswürdige Stellen abläuft, kann der Datenschutz zuverlässig gelingen. Vertrauenswürdigkeit gehört zum Datenschutz, und Datenschutz gehört zur Vertrauenswürdigkeit.

Auch hier kann ich Herrn Schonschek nur zustimmen: Mangelnde Vertrauenswürdigkeit ist ein zentrales Problem für den Datenschutz. Wenn Menschen nicht wissen, wie ihre Daten verwendet werden oder ob verantwortungsvoll damit umgegangen wird, sinkt die Bereitschaft, Regeln einzuhalten oder offen zu kommunizieren. Transparenz, klare Zuständigkeiten und nachvollziehbare Prozesse sind daher wesentliche Voraussetzungen für wirksamen Datenschutz. Ohne Vertrauen bleibt Datenschutz formal – mit Vertrauen wird er eher „gelebt“.

Selbst wenn eine Stelle vertrauenswürdig sein will – wie kann ich nachprüfen, ob meine Daten nicht manipuliert wurden? Gibt's da irgendwelche Mechanismen für Nutzer, oder muss man das einfach glauben?

Eine vertrauenswürdige Stelle sollte alle Schutzziele von Datenschutz und Datensicherheit umsetzen, also auch den Integritätsschutz für Daten der Nutzer. Wenn dann Daten manipuliert würden, könnte der Nutzer sehen, dass die Integrität verletzt wurde. Ein bekanntes Beispiel ist ja die Bildung von Hashwerten zu Daten, die sich bei Veränderung (Manipulation) ändern. Ein Abgleich der Hashwerte würde dann die Manipulation offenlegen.